MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

2297 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde "Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir." hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamadeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
İddianamede, Kahramanmaraş merkez anaokulunda memur olarak görev yapan sanığın okul müdürü tarafından 15.08.2005 tarihinde görevlendirilmesi ile okulda görev yapan personelin tüm özlük hakları ile maaş ve ek ders ücretlerine ilişkin belgeleri hazırlamakla görevlendirildiği, sanığın kendisinin hazırladığı ve okul müdürü tarafından onaylanmış, defterdarlık tarafından kontrol edilmiş banka listesinin kayıtlı olduğu disket üzerinde oynama ve değişiklik yapmak suretiyle 15.05.2006-15.03.2008 tarihleri arasında hak sahiplerinin almaları gereken ücretlerden kesinti yaparak toplam 10.296,70 TL"yi kendi hesabına aktarmak suretiyle uhdesine geçirdiğinin anlatılması karşısında; ayrıntıları Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 17.04.2014 gün ve 2012/14880, 2014/4314 ve 05.06.2014 gün ve 2013/1202, 2014/6173 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere sanığın eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nun 247. maddesindeki zimmet suçunu oluşturacağı gözetildiğinde, açılan dava ile zimmet suçu tavsif edilmiştir.
Bu itibarla iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye TEVDİİNE, 03.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.