MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa gerekçeli kararın tebliği sırasında ... 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde olduğu, 5271 Sayılı CMK’nın 35/3. maddesi uyarınca tebliğ tarihinde cezaevinde olan sanığa kararın okunup anlatılması gerektiği halde kararın sadece tebliği ile yetinilmesi karşısında, sanığa yapılan tebligatın geçersiz olduğu, bu itibarla temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip 15.06.2020 tarih 2013/557 E sayılı ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Kısa kararın açıklandığı oturumda sanık ...’un, ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan hükümlü bulunduğu, duruşmadan vareste tutulması yönünde bir istemi de bulunmayan sanığın 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.