Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13593
Karar No: 2017/267
Karar Tarihi: 15.02.2017

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13593 Esas 2017/267 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkum edildiği ve cezalarının azaltıcı sebeplerin takdir edilmesiyle birlikte onaylandığı belirtildi. Ancak sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmediği ve bu nedenle hükümlerin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulduğu açıklandı. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 192. maddesi ve etkin pişmanlık hükümleri gösterildi.
9. Ceza Dairesi         2015/13593 E.  ,  2017/267 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemes i: Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik incelemeye gelince ;
Sanıkların içinde bulunduğu araçta ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddeyi başka bir ülkeden Türkiye"ye getirildiğine ilişkin delil bulunmadığı aşamada, Suriye ülkesinden Türkiye"ye getirdiklerini söyleyerek ithal suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettikleri anlaşıldığı halde, sanıklar hakkında TCK"nın 192. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi