Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/417 Esas 2012/894 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/417
Karar No: 2012/894
Karar Tarihi: 09.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/417 Esas 2012/894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, müvekkilinin iflas eden şirketten olan alacağının masaya kaydının yapılmaması sonucu açılmıştır. Mahkeme, davacının alacağının bulunduğu gerekçesiyle bu miktarın iflas masasına kaydının ve kabulünün gerektiğine karar vermiştir. Dairemiz de mahkeme kararını onaylamıştır. Davalı taraf, karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak hiçbirisine uymayan bir gerekçesi olmadığından reddedilmiştir. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi uygulanmıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi : \"Karar düzeltme yolu, kararlarda düzeltilmesi gereken yanlışlık, eksiklik ve belirsizlik olması hallerinde açılır. Karar düzeltme talebi kararın tebliğinden itibaren on gün içinde yapılır.\"

23. Hukuk Dairesi 2012/417 E. , 2012/894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 23. Hukuk Dairesi"nden verilen 18.10.2011 gün ve 2011/1839 Esas ve 2011/1166 Karar sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
KARAR

Davacı vekili, müvekkilinin, müflis şirketten 94.059,91 TL alacağı bulunduğunu, iflas idaresince alacağın iflas masasına kaydedilmesi talebinin reddedildiğini ileri sürerek, alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, 94.059,91 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle bu miktarın davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyiz istemi üzerine Dairemizin 18.10.2011 tarih, 2011/1839-1166 esas-karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.