MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirket adına kayıtlı bulunan ve ...-1-... numaralı poliçeyle sigortalı ... plakalı aracın 10/12/2011 tarihinde ... plakalı park halindeki araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu hasar sonucu müvekkili şirketin ... plaka sayılı aracın hasar görmesi nedeniyle araç sahibine 6.000,00 TL ödeme yaptığını, yapılan araştırmada müvekkili şirketin sigortalısından tarife farkından dolayı eksik prim tahsil edildiğini ve müvekkili şirketin 5.328,00 TL alacağı olduğunun tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla irade bozukluğu haliyle yaptığı feragat beyanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının daha önce müvekkili şirket aleyhine açmış olduğu davadan feragat ettiğini, dosyanın da Yargıtay aşamasından geçerek kesinleştiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacının davasının kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve feragat kesin hükmün sonuçlarını doğuracağına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.