Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/1096 Esas 2017/11044 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar ... ve ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-İhalenin feshi isteminin reddine ilişkin mahkeme kararı yönünden:
Dairemizin 16/04/2015 tarih ve 2015/6922 E.-2015/10038 K. sayılı ilamı ile onanan ve yine Dairemizin 03/11/2015 tarih ve 2015/22844 E. 2015/26531 K. sayılı ilamı ile karar düzeltme istemi reddedilmek sureti ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunduğundan ve dolayısıyla ihalenin feshi isteminin reddine yönelik mahkeme kararı kesinleşmiş olup mahkemenin, bu konuda tekrar hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kararında bir isabetsizlik bulunmadığından bu yöne ilişkin temyiz isteminin (REDDİNE);
2-Mahkemenin para cezasına ve vekalet ücretine ilişkin kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;
Davacılar ... ve ...’a, vekillerinin vekillik görevinden çekildiklerine ilişkin dilekçe ile duruşma günü, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi hükümleri gereğince usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gibi, mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyulup uyulmama konusunda usulünce bir karar verilmeden adı geçen davacılar aleyhine para cezasına hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Davacılar ... ve ..."un temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.