MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve birleştirilen dosya davacıları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar ve birleştirilen dosya davacıları vekili sırasıyla 28/09/2011 ve 28/11/2011 tarihli dilekçeleriyle; müvekkillerinin maliki oldukları 3687 ve 3688 sayılı parsellerin yaklaşık 9.000,00 m² yüzölçümündeki bölümünün, 1985 yılında kıyı kanunu gereğince bedelsiz olarak sahile terk olarak ifraz edilmesi nedeniyle müvekkillerinin uğradığı zarardan TMK’nun 1007. maddesi uyarınca Hazinenin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden tahsiline karar verilmesi isteğiyle dava açmıştır. Daha sonra 12/12/2013 tarihli harçsız ıslah dilekçesiyle tazminat isteğini artırarak toplamda 2.582.100,00.-TL tazminat isteğinde bulunmuştur.
Tazminat isteğine dayanak 3687 ve 3688 sayılı parseller sırasıyla 146.700,00 m² ve 13.400,00 m² yüzölçümleriyle tapuda kayıtlı iken 12/05/1989 tarih ve 3192 yevmiye numarası ile 160.100,00 m² yüzölçümlü olarak birleştirilmiş, yine aynı tarih ve yevmiye numarası ile 60.510,00 m² yüzölçümü yol ve umuma terk edilmiş, geriye kalan 99.590,00 m² yüzölçümündeki alan ise 10015 parsel sayısıyla tapuya tescil edilmiş, daha sonra ifrazen 10016 ilâ 10158 numaralı imar parsellerine ayrılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ve birleştirilen dosya davacıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesine dayalı tazminat isteğine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle tazminat isteğine dayanak 3687 ve 3688 sayılı parseller 12/05/1989 tarih ve 3192 yevmiye numarası ile maliklerinin talebi ile önce birleştirilmiş, aynı tarih ve yevmiye numarasıyla 60.510,00 m² yüzölçümünün yol ve umuma terk edildiği, buna göre işlemin yapıldığı 1989 yılı ile davanın açıldığı 2011 yılı arasında, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 146. maddesindeki 10 yıllık genel zamanaşımı süresi geçtiğinden, mahkemece davanın yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle
reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Kaldı ki, somut olayda ifraz işlemi tapu maliklerince yapıldığından, TMK"nın 1007. maddesi kapsamında tapu sicilinin tutulmasından doğan veya kaynaklanan bir zararda sözkonusu değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar ve birleştirilen dosya davacıları vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 20/06/2016 günü oy birliği ile karar verildi.