Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29517 Esas 2013/1108 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29517
Karar No: 2013/1108
Karar Tarihi: 28.01.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29517 Esas 2013/1108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçundan sanık hakkında beraat kararı vermiş, ancak katılan kurumun vekili tarafından yapılan temyiz itirazları sonrasında karar bozulmuştur. Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu karar, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca verilmiştir. Kanunun detaylı açıklaması şöyledir: 6352 sayılı kanun, yargı hizmetlerinin daha etkin bir şekilde sunulmasını sağlamak için bazı kanunlarda değişiklikler yapmayı hedefler. Aynı zamanda, basın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesini de düzenler. Kanunun Geçici 2. maddesi ise bu erteleme hükümlerini belirtir.

2. Ceza Dairesi 2012/29517 E. , 2013/1108 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281708
MAHKEMESİ : Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2012
NUMARASI : 2012/2197 (E) ve 2012/2826 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.