MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük
- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyizlerin kapsamına göre inceleme; tüm sanıklar hakkında kasten yaralama ile sanıklar ... ile ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere özgülenmiştir.

1- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin 1. fıkrasının 2. bölümün- deki suça azmettiren sanık adının ""Memet"" yerine ""Medet"" olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, suç vasfına, sanık ... müdafiinin, haksız tahrike ve sanık ... müdafiinin ise, eksik inceleme yapıldığı ile suçların sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, suç vasfına, sanık ... müdafiinin ise, eksik inceleme yapıldığına ve suçların sabit olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Tekerrüre esas sabıkası olan sanıklar hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.