MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında özetle, şöförlüğünü yaptığı ticari taksiyi cadde üzerinde seyir halindeyken suça sürüklenen çocukların durdurduğunu, birinin yanına diğerinin sol arka koltuğa oturduğunu, arka kısımda oturan suça sürüklenen çocuğun sorduğu sorulara cevap verdiği esnada yanındaki suça sürüklenen çocuğun ön kısmında bulunan güneşliği indirerek 180TL parayı alıp arkasındaki suça sürüklenen çocuğa uzattığı sırada elinden tutarak parayı ver dediğinde arkada oturan suça sürüklenen çocuğun kotuğa dizi ile hızlı şeklilde vurup araçtan aşağıya indiğini bu sırada elinden tuttuğu suça sürüklen çocuğunda kurtularak araçtan inmiş olduğunu ileri sürmesi karşısında, suça sürüklenen çocukların eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Ticari taksi içerisinde güneşlikte bulunan mağdura ait 180TL parayı çalma şeklindeki suça sürüklenen çocukların eylemlerinin TCK"nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.