Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5283 Esas 2014/8037 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkili tarafından davalıya 5 adet dalgıç pompasının satıldığını, davalının fatura bedeli olan 5.398,50 USD"yi ödememesi üzerine aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazından sonra 9.687,61 TL ödediğini, bu ödemenin BK"nın 84. maddesi uyarınca öncelikle ferilerden mahsup edilmesinden sonra müvekkilinin 2.564,21 TL alacağının kaldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40"tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin takip tarihinden önce temerrüde düşürülmediğini, bu nedenle davacının faiz talep etme ve BK"nın 84. maddesinin uygulanmasını talep edemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı alacağının varlık ve miktarının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasının zorunlu olduğu, davacı yanca verilen kesin süre içerisinde delil ikame masrafının karşılanmaması nedeniyle bilirkişi incelemesi yaptırılamadığı, diğer delillerle de dava sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.