Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/725 Esas 2020/5422 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/725
Karar No: 2020/5422
Karar Tarihi: 11.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/725 Esas 2020/5422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçu işleyen sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilerek Ceza Dairesi tarafından incelendi. Dava dosyasındaki kanıtların geçerli ve yeterli olduğu, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve nitelendirmede herhangi bir usul veya yasaya aykırılık olmadığı sonucuna varıldı. Ancak, daha önce verilen hükmün tekerrür hükümleri uygulanarak sanığa daha ağır bir ceza verilmesi kazanılmış hak ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, sanığın daha önce aldığı 3 yıl hapis cezasına ilişkin ilamının mükerrirliğe esas alınarak koşullu salıverme süresine eklenecek miktar belirlendi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi kararın gerekçesinde yer almaktadır. Sanığın aldığı cezanın belirlenmesinde ise TCK'nın 142/2-b maddesi esas alınmıştır.

13. Ceza Dairesi 2020/725 E. , 2020/5422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemenin 04/02/2015 tarihli ilk hükmü, yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği halde, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulandığı sırada sonradan kurulan hükümde kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak daha ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.10.2009 tarih, 2009/48 esas ve 2009/1301 karar sayılı TCK’nın 142/2-b maddesinden verilen 3 yıl hapis cezasına ilişkin ilamının mükerrirliğe esas alınması, koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09.12.2010 tarih, 2007/627 esas ve 2010/968 karar sayılı ilamındaki ceza olarak belirlenmesine, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.