Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3784 Esas 2020/4236 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3784
Karar No: 2020/4236
Karar Tarihi: 07.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3784 Esas 2020/4236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2019/733E. 2020/112 K. sayılı hükmünü incelerken, sanığın, sabit bir yere kilitlenmeden, direksiyon kilidiyle kilitlenerek, müştekinin işyerinin yan tarafındaki boş arazi üzerine park edilmiş motosikleti çalma şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğuna karar vermiş ve mahkeme kararının onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 36. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nun 307. maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e maddesi

6. Ceza Dairesi 2020/3784 E. , 2020/4236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 36. maddesiyle, 5271 sayılı CMK’nun 307. maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesi değiştirilerek;
"Direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir. Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir”... şeklindeki düzenleme karşısında, yerel mahkemece verilen direnme kararı üzerine Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilen dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulunca Dairemize gönderilmekle;
Dairemizin 09.09.2019 tarihli ve 2019/3145 E, 2019/12003 K. sayılı bozma kararına karşı mahkemesince verilen direnme kararının kabulü ile Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2020 tarihli ve 2019/733E. 2020/112 K. sayılı hükmün yapılan incelemesinde,
Dairemizin bozma ilamından sonra verilen, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21.05.2020 tarih ve 2019/632-2020/212 E.K.sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın sabit bir yere kilitlenmeden, direksiyon kilidiyle kilitlenerek, müştekinin işyerinin yan tarafındaki boş arazi üzerine park edilmiş motosikleti çalma şeklinde gerçekleşen eyleminin; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşılmakla,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.