Hakaret - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1594 Esas 2020/13592 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1594
Karar No: 2020/13592
Karar Tarihi: 17.06.2020

Hakaret - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1594 Esas 2020/13592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak adli para cezası miktarına göre hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz edilemez. 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan da mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmiştir, bu da hükümde çelişkiye neden olmuştur. Bu nedenle hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. Kararda, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 2. maddesi, CMUK.nın 317. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 6136 sayılı Yasa'nın 15/1. maddesi ve fıkrası, TCK.nın 62. maddesi ve TCK.nın 52/2. maddesi gibi kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2020/1594 E. , 2020/13592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hükmolunan adli para cezası miktarına göre hükmün kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 25 güne, TCK.nın 62. maddesi ile hükmolunan 25 günün 20 güne, TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 500 TL adli para cezasının 400,00 TL"ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.