Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7243 Esas 2014/11132 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7243
Karar No: 2014/11132
Karar Tarihi: 18.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7243 Esas 2014/11132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak hakaret suçunda TCK'nın ilgili maddelerinin dikkate alınmadığı ve görevi yaptırmak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği halde TCK'nın ilgili maddesinin uygulanmadığı belirtilmiştir. Delillerin tahlil edilmesi sonucunda, uygun şekilde hüküm kurulduğundan, sanığın temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 125/3-a, 125/4 ve 43/2-1. maddeleri geçmektedir. Bu maddeler, sırasıyla hakaret suçunun unsurlarını, hakaret suçu için cezai yaptırımları ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarını belirlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/7243 E. , 2014/11132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliğinin sanığın mahkemeye beyan ettiğinden farklı bir adrese yapılmış olması nedeniyle usulsüz ve bu itibarla temyiz talebinin süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 125/3-a, 125/4, 43/2-1. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili bulunmamış, görevi yaptırmamak için direnme suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği halde aynı Kanunun 43/2. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.