Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması isteğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suçun icra hareketlerinde doğrudan kullanıldığına dair dosyada herhangi bir delil bulunmayan ve bizatihi üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması ya da alım ve satımı suç teşkil etmeyen adli emanetin 2013/1620 esasına kayıtlı 1 adet satır ile 1 adet ekmek bıçağının sahibi sanığa iadesi yerine, TCK"nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 9.parağrafında yer alan “... Adli Emanetinin 2013/1620 sırasında kayıtlı bulunan emanet eşyaların 5237 sayılı TCK"nun 54.maddesi gereğince MÜSADERESİNE,” ibaresinin çıkarılarak yerine “Suçun icra hareketlerinde doğrudan kullanıldığına dair dosyada herhangi bir delil bulunmayan ve bizatihi üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması ya da alım ve satımı suç teşkil etmeyen adli emanetin 2013/1620 esasına kayıtlı 1 adet satır ile 1 adet ekmek bıçağının sahibi sanığa iadesine”ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.