MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada Diyarbakır 1. Sulh Hukuk ve Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün ikametgah adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, ... yapılan araştırmalara göre ... adresinin kısıtlı adayının değil vasi adayı ..."ın adresi olduğu, UYAP sisteminden çıkartılan nüfus kaydının incelenmesine göre de kısıtlı adayının adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.11.2015 tarih ve ... sayılı ilâmı ile hükümlü ..."ın vesayet altına alındığı anlaşılmıştır. Bu durumda artık vesayet makamı ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesidir. Her ne kadar ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da; .. 1. Sulh Hukuk ve .. 2. Sulh Hukuk Mahkemeleri verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektiklerinden işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması için Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.