Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27450 Esas 2013/1077 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27450
Karar No: 2013/1077
Karar Tarihi: 28.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27450 Esas 2013/1077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bucak Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, müsaderesine karar verilen aracın sahibi olan G.E.'nin hükmü temyize kabil olduğu ve müsaderesine karar verilen aracın billinen değerine göre hükmün temyize uygun olduğu belirlenmiştir. Sanıklara atılı hırsızlık suçunun cezasının tabi olduğu kanun maddelerine göre zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılarak müsadereye ilişkin hüküm bozulmuş, aracın sahibi olan G.E.'ye iadesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 257. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi

2. Ceza Dairesi 2012/27450 E. , 2013/1077 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2012/44798
MAHKEMESİ : Bucak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2011
NUMARASI : 2011/234 (E) ve 2011/428 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müsaderesine karar verilen aracın sahibi olan G.. E..’in, 5271 sayılı Yasanın 257. maddesinin 2.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu ve müsaderesine karar verilen aracın billinen değerine göre hükmün temyize kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla müsadereye ilişkin hükmün BOZULMASINA;
1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca “.......”plakalı araçın sahibi olan G.. E.."e iadesine,28.01.2013gününde oybirliğiyle karar verildi.