Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/678 Esas 2022/4025 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hileleri yapmak, tefecilik, 5464 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

A) Sanık ... hakkında "5464 sayılı Kanun'a aykırılık" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5464 sayılı Kanun’un 36. maddesinde tanımlanan “gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme” suçundan dolayı doğrudan zarar görmeyen Hazinenin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, katılan Hazine vekilinin temyizinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında "2011 takvim yılında defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hileleri yapmak, tefecilik yapmak ve 5464 sayılı Kanuna aykırılık" suçlarından kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında "Tefecilik" suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekili, sanık ... ve müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen “2011 takvim yılında defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hileleri yapmak, tefecilik ve 5464 sayılı Kanuna aykırılık” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'nın sorgusunun yapıldığı 04.06.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, sanık ... hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 26.12.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili, sanık ... ile müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.