Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18397 Esas 2014/19578 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ..."nın davaya konu taşınmazlarda paydaş olduğunu, ancak bazı taşınmaz tapu kayıtlarında isminin ""...."" olarak yazılıp, soyisiminin hiç yazılmadığını, bazı taşınmaz tapu kayıtlarında ise "...." olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu sicil kayıtlarındaki malik isim ve soyisminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; 17.08.2013 tarihinde yürürlüğe giren yeni Tapu Sicil Tüzüğü uyarınca davacının öncelikle ilgili tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren ve Tüzükte açıklanan prosedürü izlemeden doğrudan dava açtığı gerekçesi ile, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 17.08.2013 tarihinde yürürlüğe giren yeni Tapu Sicil Tüzüğü hükümlerindeki prosedür uyarınca dava açılmadan önce tapu müdürlüğüne başvurulduğu saptanamadığından, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.