Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28062 Esas 2013/1075 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28062
Karar No: 2013/1075
Karar Tarihi: 28.01.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28062 Esas 2013/1075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılması talebiyle verilen hüküm bozulmuştur. Hükmün bozulma sebebi sanığın öncelikle zararın giderilmesi halinde cezalandırılmaması gerektiği yönündeki kanun maddesinin göz ardı edilmesidir. Bu kanun maddesi, 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" kanunun Geçici 2. maddesidir. Bu maddeye göre, kurum zararının ödenmesi durumunda sanığın cezalandırılmaması öngörülmüştür. Ancak mahkemenin bu kanunu göz ardı ederek karar vermesi bozulma sebebi olmuştur.

2. Ceza Dairesi 2012/28062 E. , 2013/1075 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281085
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/08/2012
NUMARASI : 2012/1688 (E) ve 2012/2813 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.