MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5464 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın, ..."a müracaatla eski çalışanı olan katılana ait kimlik fotokopisini ibraz ederek kendisine ait kredi kartına bağlı olarak katılan adına ek kredi kartı çıkartmaktan ibaret eyleminin suç teşkil etmediği gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması.

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Geçmişteki hali, fiilden sonraki ve duruşmada gözlenen iyi hali nedeniyle TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim hükümleri uygulanan sanık hakkında, kişilik özelliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat gelmediği belirtilerek CMK.nun 231. maddesinin; kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecindeki tutumu gerekçe gösterilerek TCK.nun 50. maddesinin uygulanmaması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması ve adli sicil kaydında gözüken mahkumiyetinin kesinleşme tarihi suç tarihinden sonra olduğu gözetilmeden kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi

b- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

c- Suç tarihi itibariyle tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hak- kında, suç tarihinden sonra kesinleşen ilam nedeniyle TCK.nun 58. maddesinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.