11. Hukuk Dairesi 2014/14498 E. , 2015/454 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada..... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/07/2014 tarih ve 2013/223-2014/156 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili, müvekkilinin 2003/.... nolu çoklu elbise askısı tasarımı bulunduğunu, davalının ise benzerlerini taklit ederek piyasaya sunduğunu ileri sürerek, 20.000 TL manevi tazminatın tahsilini, tecavüzün menini talep ve dava etmiş, birleşen davanın ise reddini istemiştir.
Asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili, davalının tasarımının yenilik ve ayırt edicilik vasfına sahip olmadığını, daha önceden benzerlerinin kamuya arz edildiğini ileri sürerek, davalının tasarımının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiş, asıl davanın ise reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı-birleşen davada davalının elbise askısı tasarımının yenilik ve ayırt edicilik vasfına sahip olmadığı, tasarımın başvuru tarihinden itibaren hükümsüz kılınması nedeniyle tecavüz iddiasının dinlenemeyeceği gerekçesiyle, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.
Kararı, asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 30,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
