MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 190 ada 20 parsel sayılı 3.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malikinin belirlenememesi nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, 2009 yılında kayden dava dışı..."ya intikal etmiştir. 189 ada 37 parsel sayılı 1.771.773,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, ... sırasında tespit harici bırakılmasının ardından 2006 yılında mera tahsis kararı ile mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 190 ada 20 parselin tamamı, 189 ada 37 parselin bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.