Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12472 Esas 2022/290 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tasarlayarak adam öldürmek, kasten öldürmeye
teşebbüs etmek, nitelikli yağma, ruhsatsız silah
taşıma
TALEP : Cezaların toplanması
HÜKÜMLER : 765 sayılı TCK'nin 73. maddesi uyarınca;
a- Tasarlayarak öldürme suçundan; hükmolunan
ağırlaştırılmış mübbet hapis cezasının aynen infazına,
b- Kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan; 13 yıl
hapis cezası karşılığı, 2 yıl geceli gündüzlü bir
hücrede tecrit edilmek suretiyle,
c- Yağma suçundan; 12 yıl hapis cezası karşılığı, 2
yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek
suretiyle,
d- Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 1 yıl hapis cezası
karşılığı, 10 gün geceli gündüzlü bir hücrede tecrit
edilmek suretiyle ancak, hücre cezalarının toplamı 3
yıldan fazla olamayacağından; sonuçta, 3 yıl geceli
gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle
ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile
cezalandırılmasına, hükmün bu şekilde infazına, dair
kararı.
TEMYİZ EDENLER : Hükümlü ve müdafii ile re'sen.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
.
Hükümlü ve müdafii 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiklerinden, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca, temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilerek, hükümlü hakkında tasarlayarak adam öldürmek suçundan hükmedilen hapis cezasının süresi itibarıyla re’sen temyize tabi olması dolayısıyla bu hükme bağlı olarak verilen içtima kararının da re’sen temyize tabi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04.03.2003 tarih ve 24-20, 15.07.2008 tarih ve ...Karar, 19.06.2007 tarih ve... Karar sayılı kararlarında vurgulandığı üzere; 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlardan verilen cezaların 765 sayılı TCK'nin 68-77. maddelerine göre yapılacak toplama (içtima) işlemi sırasında hükümlünün hücrede geçirmesi gereken sürenin saptanması, takdir hakkının kullanılmasını ve bir değerlendirme yapılmasını gerektirdiğinden, incelemenin duruşmalı olarak yapılmasının zorunlu olduğu gözetilerek hükümlü hakkında duruşma açılarak kurulan içtima hükmünde;
1) Verilen mahkumiyetin tür ve süresine göre; duruşmada hükümlüye müdafii tayin edilmesi zorunluluğu göz ardı edilerek müdafii hazır edilmeden karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 150/3 ve 196. maddelerine aykırı davranılması,
2) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.02.2009 tarih ve 172-26 sayılı kararı uyarınca, hükümlünün hazır bulunduğu son oturumda Cumhuriyet Savcısının esas hakkında mütalaasından sonra hazır bulunan hükümlüye son söz hakkı verilmeyerek 5271 sayılı CMK’nin 216. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiş olup, sair yönleri incelenmeyen ve re’sen temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/01/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.