16. Hukuk Dairesi 2016/10224 E. , 2016/9585 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 151 ada 12 parsel sayılı 8.350,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davalılar ... ve ... adlarına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün yol olarak bırakılması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne 151 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümün yol olarak terkinine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
02.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.