Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/24203 Esas 2013/1050 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24203
Karar No: 2013/1050
Karar Tarihi: 24.01.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/24203 Esas 2013/1050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde 17/06/2009 tarihinde görülen bir mahkeme kararında, bir kişinin hakaret suçundan yargılandığı ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda yasal bir gerekçe belirtilmediği için hüküm bozuldu. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken sadece maddi zararın göz önünde bulundurulması gerektiği ve bu dosyada gözlemlenen maddi bir zarar olmadığı için yeniden suç işleme olasılığına göre sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendidir.

2. Ceza Dairesi 2011/24203 E. , 2013/1050 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/291957
MAHKEMESİ : Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2009
NUMARASI : 2009/459 (E) ve 2009/803 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın maddi tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “ ...sanığın katılanın zararını gidermemiş olması...” şeklinde, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.