Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17265 Esas 2016/10714 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17265
Karar No: 2016/10714
Karar Tarihi: 18.10.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17265 Esas 2016/10714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temyiz edilen hükümde, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu belirtilmektedir. Temyiz başvurusu sonucunda, TCK 142/1-e maddesi uyarınca suç işlendiği ancak TCK 141/1. maddesi uygulandığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesine ilişkin 2015/85 sayılı kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yargılama giderinin hesaplanmasında hata yapıldığı için hazineye yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda TCK 142/1-e ve TCK 141/1. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/17265 E. , 2016/10714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu halde TCK"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 35,00 TL"nin sanıklardan eşit olarak tahsili halinde CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle ve hüküm fıkrasından "İş bu kamu davası için yapılan 5 davetiye gideri 35 ¨yargılama masrafının sanıklardan eşit olarak tahsiline." cümlesinin
çıkarılarak yerine "Sanık ... hakkında hesaplanan yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.