Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5442 Esas 2014/8016 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkillerinin davalılardan ... Tic.Ltd.şti."den alacağı mallara karşılık 11.01.2010 vade tarihli ve 30.000-TL tutarındaki bonoyu davalı şirkete verdiklerini, ancak müvekkillerine herhangi bir mal teslimi yapılmadığını ve davalı şirket ortağı olan diğer davalı ... tarafından bononun ciro edilerek müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını belirterek, müvekkilerinin davalılara borçlu olmadıklarının tespiti ile %40"dan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; müvekkilleri ile davacılar arasındaki cari hesap nedeniyle dava konusu bononun kendilerine verildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacı tarafın bonoya karşı ileri sürdüğü hususlarla ilgili olarak yazılı bir delil sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.