....

Davacı, ... kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan cenaze gideri ödemesinden oluşan ... sigorta yardımlarını 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtilen şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ...... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

...-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraflar vekillerinin , sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

...- Dava; 27.....2002 tarihli trafik ... kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin ve yapılan ödemelirin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece; ayrıca bir kusur incelemesi yapılmaksızın, davalı işleten Şirketin,aracın teknik bakımını yaptırmadığı gerekçesiyle,dava konusu trafik ... kazasının oluşumunda %100 kusurlu olduğundan hareketle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Trafik ... kazası sonucu ölen sigortalının hak sahipleri tarafından, davalı işleten şirket ve aynı şirketin sürücüsüne karşı açılan ve halen derdest olduğu anlaşılan 2003/191 Esas sayılı dava dosyasında alındığı ifade edilen 28.02.2005 günlü
./..
-...-

... Kurumu Raporunda; 27.....2002 günü davalı işleten Şirket sürcüsünün, şirkete ait ......plakalı dorseli araç ile seyir halinde iken, dorsenin sol arka dingilinin fırlayarak, karşı yol bölümüne girmesiyle, aynı yolda seyreden sigortalı idaresindeki araca çarpması ile oluşan kaza sonucu sigortalının vefat ettiği; davalı Limited Şirket sürücüsünün kusursuz, teknik arızanın sonuç üzerine etkisinin ise, %100 olduğu ifade edilmiştir.Anılan raporda, sözkonusu davalı nakliye şirketine ait dorseli araçta, teknik bakım eksikliğinden kaynaklandığı yönünde bir bulgu yer almadığı gibi,mahkemece, buna yönelik bir irdeleme ve araştırma da yapılmamıştır.

Mahkemece yapılması gereken ...; yukarıda belirtilen 2003/191 Esas sayılı tazminat dosyası ile, varsa ceza dosyasının varlığı araştırılarak celbedilmeli,dava konusu trafik ... kazasına ilişkin sigorta müfettişi veya varsa ... müfettişi tahkikat raporları getirtilmeli ve teknik arızanın bakım noksanlığından kaynaklanıp kaynaklanmadığı yöntemince araştırılmalı ve bu yönde konusunda ehil bilirkişi heyetinden alınacak kusur raporu sonucuna göre karar verilmelidir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacı Kurum ile davalılardan...... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan .... iadesine, ....02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.....