Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8039 Esas 2014/11118 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8039
Karar No: 2014/11118
Karar Tarihi: 18.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8039 Esas 2014/11118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşteki polis memurunu görevine engel olmak için hakaret ve tehdit içeren sözler söylemeye başlamış ve daha sonra kasten yaralama suçu işlemiştir. Mahkeme, olay tutanağı, adli rapor ve tanık ifadeleri gibi delillere dayanarak sanığın suçunu sabit görmüştür. Kamu görevlisine hakaret suçuna ilişkin hüküm kurulurken, temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiği nazara alınmadan, 265/1. maddesi ibaresine yer verilmesi sonucu etkilememiştir. Aynı zamanda, kanunun 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmaması tartışılmamıştır. Sonuç olarak, mahkeme yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve usul ve kanuna uygun olan hükümleri onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a maddesi: Kamu görevlisine hakaret etmek suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 265/1. maddesi: Görevi yaptırmamak için direnme suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesi: Hakaret suçu işlenirken, suçun sebebiyet verdiği zararın da göz önünde bulundurulması gerektiği maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/8039 E. , 2014/11118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
17/06/2007 tarihli olay tutanağı içeriğine, tanık ... tarafından da doğrulanan müştekinin aşamalardaki tutarlı beyanlarına, düzenlenen adli rapora ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihinde müşteki polis memurunun yaşanan kavga olayı nedeniyle ifadesine başvurmak üzere karakola davet ettiği sanığın buna engel olmak için müştekiye hakaret ve tehdit içeren sözler söylemek, yumruk vurarak kasten yaralamak suretiyle yüklenen suçları işlediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, kamu görevlisine hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiği nazara alınmadan 265/1. maddesi ibaresine yer verilmesi sonuca etkili görülmemiş, aynı kanunun 125/4. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.