MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın soruşturma evresinde alınan imzalı ifadelerinden, her iki tutanak ile ele geçirilen sigaraların kendisine ait olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçen gümrük kaçağı sigaralar yönünden 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesi uyarınca ceza tayini gerekirken; yazılı şekilde 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/5, 3/10. ve 3/10-son maddeleri uyarınca hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.