Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/339 Esas 2012/865 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün T. Kalkınma Bankası A.Ş. yararına bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 15.09.2011 gün 2011/394 Esas 2011/350 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi ... ve şikayetçi T. Kalkınma Bankası A.Ş. vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Asıl davada şikayetçi T. Kalkınma Bankası vekili, dava dışı borçluya ait 666 parsel sayılı taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin ilk haczi koyan ... 1. İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenmesi gerektiğini, şikayet olunan vergi dairesinin alacağının tahsil zamanaşımına uğradığını ve alacağın miktarının da araştırılmadığını, kendi alacaklarının kamu alacağı vasfında olmasına rağmen bu hususun dikkate alınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davadaki şikayetçi vekili, işçi alacaklarına öncelik verilmesinin doğru olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunanlar vekili, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davada ..."e yönelik şikayetin kabulü ile sıra cetvelinde bu alacaklıya düşen payın şikayetçiye ödenmesine, ... Vergi Dairesine yönelik şikayetin reddine; birleşen dosyada şikayet olunan sendika hakkındaki şikayetin kabulüne, birleşen dosyadaki şikayetçi ... Havlu San. Tic. A.Ş. vekilinin şikayetinin reddine karar verilmiş, verilen kararın şikayetçi... Bankası A.Ş. ile şikayet olunan T. Tekstil İşçileri Sendikası vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.09.2011 gün 2011/394 Esas 2011/350 Karar sayılı ilamı ile ... İşçileri Sendikası vekilinin temyiz itirazlarının reddine, şikayetçi T. Kalkınma Bankası A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile şikayetçi banka yararına bozulmuştur.
Bu kez, ... ve şikayetçi T. Kalkınma Bankası A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... ve şikayetçi T. Kalkınma Bankası A.Ş. vekili vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 25,50 TL harcın şikayetçi bankadan ve takdiren 203,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.