Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/7338 Esas 2014/14577 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen ziynet eşyasının iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği için çıkartılan “ tebligat birlikte sakin işçisi ... imzasına” derciyle tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Ayrıca, gerekçeli kararın 24.12.2013 de davacı vekiline tebliğ edildiğine dair mazbatada elden yapılan tebliğde , tebliğ alanın ve tebliğ edenin isimleri yeralmamaktadır.
Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olduğundan, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davacı vekiline yukarıda arz ve izah kılınan şekilde usulüne uygun tebliği sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.