Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/324 Esas 2012/864 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/324
Karar No: 2012/864
Karar Tarihi: 09.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/324 Esas 2012/864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif tarafından müvekkilinin üyeliği sonlandırılmıştır çünkü yeni bir blok inşaatı için üye aidatı toplanması kararı alınmış ve ödeme yapmayanlar üyelikten çıkarılacakları belirtilmiştir. Ancak kararın açık olmadığı ve üyeleri tereddüte düşürecek nitelikte olduğu gerekçesiyle mahkeme davacının lehine karar vermiştir. Davalı kooperatifin temyiz başvurusu reddedilmiştir. Karar düzeltme talebi de HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymadığı için reddedilmiştir. Kanun maddesi: HUMK 440. madde (Karar düzeltme isteminin reddi)

23. Hukuk Dairesi 2012/324 E. , 2012/864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 26.09.2011 gün 2011/1164 Esas 2011/602 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatifin altı blok inşaa etmek üzere faaliyete başladığını, ilk üç blok yapıldıktan sonra müvekkili ve bazı üyelere konut tahsisi yapıldığını, 01.09.2007 tarihli genel kurulda inşaa edilecek yeni blok için üyelerden para toplanmasına, ödemeyenler hakkında ise çıkarılma kararı verileceğinin kararlaştırıldığını, ancak kararın açık olmadığını, müvekkilinin ihtarnameleri keşide edilmek üzere üyelikten çıkarıldığını ileri sürerek, 30.04.2008 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, genel kurulda alınan kararın açık olmadığı ve üyeleri tereddüte düşürecek nitelikte olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 26.09.2011 gün 2011/1164 Esas 2011/602 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.