MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve müdafinin yüzüne karşı 06/03/2012 tarihinde tefhim edilen hükmü, sanık müdafinin 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık geçtikten sonra 05/02/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın ...Telekomünikasyon Bil. Hiz. Tur Tic. Ltd. Şti. alt bayi olarak ...ilçe merkezinde fatura ödeme noktası açıp tahsilatta bulunduğu, katılan ... Elektrik A.Ş. vekili tarafından, sanık ile katılan kurum arasında sözleşme olmadığından bahisle suç duyurusunda bulunulmuş ise de; yetkili şirket olan ... firmasının bayii olan sanığın yaptığı işlemlerde herhangi bir usulsüzlük olmadığı dikkate alındığında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.