Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18053 Esas 2016/10704 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18053
Karar No: 2016/10704
Karar Tarihi: 17.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18053 Esas 2016/10704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işleyen sanığın yerel mahkemece verilen mahkumiyet hükmünü değerlendirdi. TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca verilen cezanın indirimi hakkında yapılan temyiz başvurusu kabul edilmedi. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan ve 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda değerlendirilmesi gereken hak yoksunluğu konusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine ve yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiğine karar verildiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve TCK’nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda uygulanması gerekti. Ayrıca, yargılama giderlerinin 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 168/1.
- 6183 sayılı Kanun’un 106/1.
- 6352 sayılı Kanun’un 100.
- 5271 sayılı CMK’nın 324/4.
- TCK’nın 53. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 322. Maddesi
- Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.

17. Ceza Dairesi 2015/18053 E. , 2016/10704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca verilen cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, eleştiri dışında diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen miktardan az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, “T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların ve yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkarılarak yerlerine, “TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar saydı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına, 8,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen miktardan
az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hâzinesine yüklenmesine yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.