Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/1660 Esas 2019/11015 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Kısmen kuru ... arazisi, kısmen kapama badem bahçesi niteliğindeki ... İlçesi .... Mahallesi 35 parsel sayılı taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan ağaçlara yaş, cins ve verim durumuna göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalılara ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı idare vekilinin temyizine gelince;
Taşınmazın değeri belirlenirken uygulanacak kapitalizasyon faiz oranı hususunda bozma yapılmadığı halde bozma ilamından önce % ... olan kapitalizasyon faiz oranının % ... olarak kabulü ile fazlaya hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)... nolu ve ...-a bendlerindeki (93.286,85) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (78.900,35) rakamlarınn yazılmasına,
b)... nolu bendindeki (TESPİTİNE,) kelimesinden sonra gelmek üzere (davacı idarece fazla depo edilen ....386,50 TL kamulaştırma bedelinin bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c)...-b ve ...-d bendlerindeki (35.766,...) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine, (....379,60) rakamlarınn yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.