Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/7027 Esas 2016/9575 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 111 ada 20 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen bölümünün ortak murisin ölümünden sonra taksimen davacıya isabet ettiği, bu yerin özel mülkiyete konu yerlerden olup, çeşitli sebzeler ekilmek suretiyle 20 yılı aşan bir süreden beri davacının eklemeli zilyetliği altında bulunduğu yerel bilirkişi, tanık ve dava dışı mirasçıların beyanları ile bilimsel verilere dayalı olarak düzenlenen ziraat mühendisi bilirkişi raporu ile sabit olduğundan, bu kısım yönünden davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 111 ada 20 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen 521,93 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.