Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4759 Esas 2021/20388 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4759
Karar No: 2021/20388
Karar Tarihi: 27.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4759 Esas 2021/20388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve suça sürüklenen çocuğun YHT hattı inşaatında bulunan kabloları çaldıkları ve daha sonra bir başka sanığa sattıkları iddia edilen nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, katılana ait zararın kısmen iade edilip edilmediği sorulmayarak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı gözden kaçırılmış, sanık hakkında indirim yapılırken ilgili kanun maddesi belirtilmemiş ve yargılama giderlerinin eşit olarak tahsil edilmesi 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı bulunarak hükümler bozulmuştur. Suçun işlendiği kanun maddesi: TCK'nın 171, 168/1-4. maddeleri. Hüküm bozmaya neden olan kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 326/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2021/4759 E. , 2021/20388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ve suça sürüklenen çocuğun, katılanın koordinatörü olduğu YHT hattı inşaatının 22. ve 23. tünelinde bulunan kabloları çaldıktan sonra suça sürüklenen çocuk ..."in, suça konu kabloları dava dışı diğer sanık ..."ye sattıklarını beyan etmesi üzerine ..."ın evinde yapılan aramada 111 kg kablonun ele geçirilerek 29.05.2014 tarihli tutanak ile katılan ..."a teslim edildiği, katılanın talimatla alınan ifadelerinde zararının 15.000-20.000 dolar civarında olduğunu belirttiği ancak kısmi iade ile ilgili herhangi bir beyanının bulunmadığının anlaşılması karşısında; katılana, soruşturma evresindeki kısmi iade nedeniyle sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında bu suçtan TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanmasına muvafakat edip etmediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanık ... hakkında TCK"nın 62. maddesi ile uygulama yapılması sırasında uygulama maddesi gösterilmeksizin sanık hakkında doğrudan 1/6 oranında indirim yapılması,
3-Suçu birlikte işleyen sanık ve suça sürüklenen çocuğun neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı biçimde yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların korunmasına, 27/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.