MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... İlçesinde 1993 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 118 ada 6, 118 ada 7 ve 118 ada 27 parsel sayılı sırasıyla 4.867,37, 6.095,27 ve 59.001,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan; 118 ada 6 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe vasfıyla ... adına, 118 ada 7 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe vasfıyla ... adına, 118 ada 27 parsel sayılı taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle ..., ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Bilahare 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 590 ada 13 parsel sayılı 543,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, 1993 yılında yapılan kadastro çalışması sonucu oluşturulan davalılara ait 118 ada 6,7 ve 27 parsel sayılı taşınmazların mükerrer tapu kayıtlarının iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kadastro tespitinin yapıldığı tarihten dava tarihine kadar hak düşürücü sürenin geçmiş olmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.