Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3530 Esas 2020/7152 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3530
Karar No: 2020/7152
Karar Tarihi: 07.09.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3530 Esas 2020/7152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanığın, suç kaynaklı zararı giderdiği ve dava açılması gerekmeyen durumda dava açıldığı gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Ancak, mahkemenin kararının kesinleştiğinde sanık hakkında Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne bir suretin gönderilmesi gerektiği gözetilmedi. Bu sebeple, verilen karar bozuldu ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddelerine gelince, suç tarihine göre 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nun 168/5. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi ve Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi ilgili maddeler olarak kararda yer aldı.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/3530 E. , 2020/7152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşürülmesi

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın soruşturma aşamasında iddianame ile dava açılmadan önce katılan kurumun suçtan doğan zararını giderdiğinin ve 6352 sayılı Kanun"un 84. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nun 168/5. maddesinin ilk cümlesi uyarınca sanık hakkında dava açılmaması gerektiği halde, bu hükme aykırı olarak açılan davada, dava şartının sonuçları ile benzer sonuçları doğurması nedeni ile, 5237 sayılı TCK"nıun 168/5 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi karşısında, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gediz Elektrik Dağıtım Konak Metropol İlçe Yöneticiliği vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına 5237 sayılı TCK"nun 168/5. madde fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlanan sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne mahkemesince GÖNDERİLMESİNE, cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.