Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43200 Esas 2022/3985 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1) Sanığın İzmir İli, .... İlçesi, .... Köyü .... ada ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine ruhsatsız olarak yapı inşa ettiği söz konusu yapı 12.10.2004 tarihinden sonra inşa edilmiş olmasına rağmen bu tarihten önce inşa edilmiş gibi temyiz dışı Kayadibi Mahallesi Muhtarı ... tarafından düzenlenen 14.03.2010 tarihli suça konu belgeyi elektrik aboneliği yaptırmak için Bornova .... Elektrik İşletme Müdürlüğüne ibraz ettiği bu suretle özel belgede sahtecilik suçunun işlendiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; belgenin suç tarihinde kamu görevlisi olan muhtar ... tarafından düzenlenmesi nedeniyle resmi belge olduğu bu nedenle atılı suçun TCK’nin 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2) Kabul ve uygulamaya göre; sanığın suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydı bulunmadığı, adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının ve mahkumiyetinin suç tarihinden sonra kesinleştiği, dolayısıyla suç tarihi itibarıyla sanığın kasten işlediği suçtan dolayı kesinleşmiş mahkûmiyet hükmünün bulunmadığı, ayrıca 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 8. fıkrasına eklenen 2. cümle hükmünün suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilmeden; hakkında takdiri indirim uygulanarak hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında, "sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması" gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.