MAHKEMESİ : Kiğı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2015
NUMARASI : 2014/20-2015/57

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 07.10.2010 gününde verilen dilekçe ile suya elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 20.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, suya vaki elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, davalının, müvekkillerinin kadimden beri arazilerini sulamakta kullandıkları suyu oluşturan kaynağın mecrasını değiştirmek suretiyle kendi evinin bulunduğu yere götürmek için depo yapmaya başladığını, müvekkillerinin kadim kullanma haklarını ihlal ettiğini belirterek davalının haksız olarak suya vaki müdahalesinin önlenmesine ve yapılan imalatların kal"ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, 03.12.2014 tarihli celseye tarafların mazeretsiz olarak gelmemesi üzerine dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına ve 02.03.2015 havale tarihli yenileme dilekçesinin harçlandırılmadığı gerekçesiyle HMK"nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
HMK"nın 150. maddesi uyarınca, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma günü, saati ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez.
HMK"nın 120. maddesi uyarınca davacı, gider avansı kapsamında yenileme harcını, dilekçesini sunarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Hiç harç alınmamış olması halinde de dava şartları (HMK m. 114/g) yokluğundan hareketle usul yönünden davanın reddi kapsamında karar verilmeden önce aynı yasanın 120/2 maddesi uyarınca dilekçedeki harç eksikliğinin giderilmesi için davacıya iki haftalık kesin süre verilmesi gerekir.
Somut olayda da davacının, dosyanın işlemden kaldırıldığı 03.12.2014 gününden itibaren bir ay içinde harçsız yenileme talebinde bulunması olanaklı iken bu süreyi geçirdikten sonra, 02.03.2015 günü peşin harcı ödemeden davayı yenilediği saptanmıştır.
Yukarıda açıklanan usul hükümleri doğrultusunda mahkemece yenileme talebinde bulunan davacıya harç yatırması için iki haftalık kesin süre verilerek, bu süre içinde ilgilinin yenileme harcını yatırması halinde davaya kaldığı yerden devam edilmeli, bu süre içerisinde harcın yatırılmaması halinde ise şimdiki gibi davanın açılmamış sayılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.