4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32741 Esas 2019/15506 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32741
Karar No: 2019/15506
Karar Tarihi: 12.12.2019

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32741 Esas 2019/15506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi, 4733 sayılı Kanuna aykırılıktan suçlu bulunan iki çocuk için verilen hükümleri inceledi. Gümrük İdaresi'nin katılma hakkı bulunmadığına karar verildi ve şikayetçi vekilinin temyiz istemi reddedildi. İki çocuğun müdafilerinin temyiz talebi kabul edildi ve hükümler bozuldu. Olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirtildi ve suça sürüklenen çocukların kamu davalarını düşürmek için gereken maddeler uygulandı. Ele geçirilen gümrük kaçağı eşya müsadere edildi. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 317 ve 321 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi referans alındı.

19. Ceza Dairesi 2019/32741 E. , 2019/15506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Şikayetçi Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 4733 sayılı Kanuna göre katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan ..."nın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde 8 yıl olarak düzenlenen olağan dava zamanaşımının aynı Kanun"un 66/2. maddesi gereğince 4 yıl, anılan Kanun"un 67/4. madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımın ise 6 yıl olacağı dikkate alınıp suç tarihi ile inceleme tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan ..."ın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde 8 yıl olarak düzenlenen olağan dava zamanaşımının aynı Kanun"un 66/2. maddesi gereğince 5 yıl 4 ay, anılan Kanun"un 67/4. madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımın ise 7 yıl 12 ay olacağı dikkate alınıp suç tarihi ile inceleme tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocukların müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, ele geçirilen gümrük kaçağı eşyanın TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.