Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2473 Esas 2014/8008 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Fakt. Hizm. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -


Davacı vekili asıl ve birleşen davada; müvekkili şirkete ait 3 (üç) adet çekin çalındığını ve bu çeklerden ikisinin bankaya ibraz edildiğini ancak banka tarafından çeklerdeki keşideci imzaları ile müvekkil şirketin imza örneklerinin birbirlerini tutmadığı şerhi düşülerek ödeme yapılmadığını belirterek, müvekkilinin dava konusu 346712 ve 346713 numaralı çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Hiz. A.Ş. vekili; müvekkilinin davalılardan ... Ltd. Şti."den ciro ile devraldığı çek bedelinin yine bu davalıdan tahsil edilmesi nedeniyle müvekkili şirketin davacıdan herhangi bir alacağı olmadığını, bu nedenle müvekkiline dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını belirterek, husumet itirazlarının kabulüyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu çeklerdeki keşideci imzalarının davacı şirket yetkililerine ait olmadıklarının tespit edildiği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kabulü ile davacının asıl davada ...bank ... şubesinin 14011225 nolu hesabına kayıtlı ve 346713 numaralı, birleşen davada ise aynı banka hesabına kayıtlı 346712 nolu çek nedeniyle borçlu olmadığına, davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, asıl ve birleşen davada davalı ... Tic.Ltd.Şti."nin %40 kötüniyet tazminatıyla sorumlu tutulmasına, diğer davalıların kötüniyetli oldukları sübut bulmadığından bunlara yönelik tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... Factoring Hiz. A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... Fakt. A.Ş.vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.