Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını bozma - Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/16013 Esas 2013/1012 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16013
Karar No: 2013/1012
Karar Tarihi: 24.01.2013

Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını bozma - Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/16013 Esas 2013/1012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden iddianamede sevk maddesi gösterilmemesine rağmen sanığın, yakınanın işyerinin duvarını delerek kasadan suça konu eşyaları çaldığının belirtilmesi nedeniyle ek savunma hakkı verilerek mahkumiyet kararı verilmesinde yasaya aykırılık görülmediği sonucuna vararak hükmün ONANMASINA karar vermiştir. Ancak, sanığın üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu diğer sanık ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kanun maddesi uygun şekilde uygulanmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMUK.nun 226. maddesi, 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesi.

2. Ceza Dairesi 2012/16013 E. , 2013/1012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden iddianamede sevk maddesi gösterilmemiş ise de anlatımda, sanığın, yakınanın işyerinin duvarını delmek suretiyle içeri girerek, kasadan suça konu eşyaları çaldığının belirtilmesi karşısında; 5271 sayılı CMUK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek sanık hakkında işyeri dokonulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmesinde herhangi bir yasaya aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır,
Sanık ..."nin üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu diğer sanık ... ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.