Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/17097 Esas 2016/4836 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 4.022 TL maddi ve 300 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 04.03.2014 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltında kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ...25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2011/577 Esas - 2014/51 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, tazminat davasının 04.03.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının sanık olarak yargılanıp beraat ettiği ...25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2011/577 Esas - 2014/51 Karar sayılı dosyasında avukata ödendiği iddia edilen 4.000,00 TL"lik ödemeye ilişkin serbest meslek makbuzunun davacı vekilince dosyaya sunulduğunun belirtildiği ancak dosya kapsamında ise bahse konu makbuzun bulunmadığının anlaşılması karşısında, ödemeye ilişkin serbest meslek makbuzunun dosyaya celbinin sağlanmasından sonra maddi tazminat hesaplamasında nazara alınıp alınmayacağının değerlendirmesinin yapılması gerektiği nazara alınmadan eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




Kararına Uygundur M-O
Yazı İşl. Md.