MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.07.2013 gün ve 2013/3-2013/571 sayılı kararı bozan Daire’nin 09.06.2014 gün ve 2014/3740-2014/10981 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ...., mülga HUMK"nın 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, karar düzeltme isteminde bulunan ... fer"i müdahil olarak davaya katılmış olup, mahkemece fer"i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer"i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmayıp, karar düzeltme dilekçesinin bu nedenle reddi gerektiği gibi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 11.540 TL’ye yükseltilmiş olup, somut olayda ise mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.000,00 TL alacağın davalı banka ile diğer davalılar .......,.....ve ....."den tahsiline dair verilen karara yönelik olarak Dairemizin 09.06.2014 tarihli bozma kararına yönelik karar düzeltme isteminde bulunulmasına ve bu miktarın da yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından bu yönden de karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil .... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.