Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11941
Karar No: 2022/274
Karar Tarihi: 17.01.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11941 Esas 2022/274 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir sanığın kasten öldürme suçundan mahkumiyetine hükmetmişti. Sanık müdafii ve savcı, Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf başvurusunda bulunsalar da başvuru reddedilmişti. Bu kararı temyiz eden sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, yapılan incelemede kararın bozulmasını istemişlerdir. Gerekçe olarak, haksız tahrik hükmünün uygulanması sırasında yapılan yanlışlıkların dosya üzerinden inceleme ile düzeltilmesinin yeterli olmadığı, kanun maddelerinin yanlış uygulandığı belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 81/1, 53, 54, 63, 29 ve CMK'nin 280/1-g, 280/2, 286/2-a, 291, 299, 302/2, 304/2-b.
1. Ceza Dairesi         2021/11941 E.  ,  2022/274 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    HÜKÜMLER : 1) ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2020 gün ve 2019/660 Esas ve 2020/87 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK’nin81/1, 53, 54, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasıyla mahkumiyetine,
    2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.01.2021 gün ve 2020/977 Esas ve 2021/44 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun düzelterek esastan reddine
    TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.01.2021 gün ve 2020/977 Esas ve 2021/44 Karar sayılı kararının sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
    Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
    Dosya incelendi,
    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a. maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanık hakkında; maktule yönelik kasten öldürme suçundan ... 6. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.01.2021 gün ve 2020/977 Esas ve 2021/44 Kararıyla sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 53, 54. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasıyla cezalandırılarak hükmün düzeltilmek suretiyle esastan reddine karar verildiği, istinaf mahkemesince verilen kararın sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
    Sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi kapsamında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına dair değerlendirmenin 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesinde sayılan ve dosya üzerinden yapılacak inceleme ile düzeltilebilecek ihlallerden olmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince CMK'nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi yapılarak davanın yeniden görülmesi sonucunda, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmadan dosya üzerinden yapılan inceleme ile yetinilerek haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin bu sebeble kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.01.2021 gün ve 2020/977 Esas ve 2021/44 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
    Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b. maddesi gereğince "... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine", Yargıtay ilamının bir örneğinin ise "... 6. Ağır Ceza Mahkemesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi